神在月の雑かん

APS-Cとフルサイズ

　キヤノンのAPS-CサイズのフラッグシップとなったEOS7D、価格は10万円台後半（17万円前後か）の予定。
　そしてキヤノンのフルサイズのミドルクラスになるEOS5DMarkIIは20万円半ば（25万円前後）。
　この8万円の価格差をどうとらえるか。
　そもそもフルサイズとAPS-Cサイズって何か、簡単にいってしまうと撮像素子の大きさで、フルサイズというと35mm判の大きさとほぼ同じ、だから昔からの一眼レフ用のレンズがそのままで使える（光学性能的に古いレンズは辛いのだが、それは置いといて）。
　かたやAPS-C、これはその昔コダック社が日本のメーカーに呼びかけて作った新たなフィルムの企画でAPSってアドバンスト･フォト･システムの略、デジタル一眼レフの黎明期撮像素子がかなり高価で、大きさがフルサイズの約半分のサイズのもので発展してきた、そのサイズがちょうどAPS-Cサイズに近かったのでそう呼ばれるようになったらしい。
　いらない説明が長くなったけど、フルサイズの約半分なのがAPS-Cサイズ。
　撮像素子が約半分の大きさなので、レンズの画角も狭くなりキヤノンでは1.6倍に換算して言い表すことになった。
　つまり50mmのレンズだとAPS-Cサイズでは80mm相当になるって事、だからAPS-Cサイズは望遠に強く広角が弱くなってしまう。

　でここからが本題、広角レンズが好きな自分としてはフルサイズを選べば12mmからの撮影が出来る、一方APS-Cタイプだと12mmのレンズを使っても19.2mm相当、現在APS-C用として発売されているレンズも10mm(16mm相当)から始まるズームしかない。
　ここで8万円の価格差をどうとらえるか、な訳だけど。
　広角を諦めて安い（とは言っても十分高いけど・・・）APS-Cのボディーを選ぶか、それとも広角がフルに使えるフルサイズ機にするか、これは非常に悩ましい、両方持てればそれに越したことはないんだけれど、そんなこと現実的には不可能と行って良く、私の悩みは尽きないのだ（この程度のことで悩んでいられるのは幸せなことかも）。